首先，一个人，从高处（包括悬崖、高楼、脚手架）坠落而亡，其死亡后的状态，不能作为判定其是否属于自杀的理由。因为，绝望的主动跳下和不小心的失脚，以及被人从高处抛（推）下，死亡的状态一样，但让一个生命结束的原委却大不相同。说得这样绕舌，总归一句话，再权威的法医，也不知道涂远高在从高处坠落（或跳下）前发生了什么，亦即，他没有理由肯定涂远高死亡的唯一原因是自杀。即便有那张可以用技术鉴定为其本人书写的遗书，但这也不是法医把法医学的死亡原因和刑侦学的死亡原因等同的理由。此所谓法医的“语焉不详”。
其二，关于“永隆大酒店”是否有涉权人士参股及涉毒的问题。到目前为止，所有的消息，要么是坊间的传闻，要么是媒体的调查。坊间传闻固然不可信，媒体的调查结果当然也比不上官方的信息权威。但可惜的是，当地对这个简单得不能再简单的信息，仿佛有些“语焉不详”。如果说是对其经营者或参股者个人隐私的考量，则大可不必了，因为，这个事件，已属公共事件，况且非常时期非常处理是我们一贯的作风，这次为何又忘记使用了呢？
其三，据《南方都市报》报道，政府补偿家属安抚费8万元。这“安抚费”的说法尽管很好听，还美其名曰“人道主义的补偿”，但难免公众心生此地无银的误会。
种种迹象，都表明石首仍在语焉不详，那么，笔者就忍不住想问，此时此情此景，“语焉不详”又解决不了问题，权威媒体也给了“迅速回应公众疑问”的提示，为何还要“语焉不详”呢？
相关链接：湖北石首事件始末
6月17日，湖北石首群体性事件起因于一起“厨师非正常死亡事件”。
经查，死者涂远高，男，24岁，系该市高基庙镇长河村人，生前为永隆大酒店厨师。法医对尸体进行初检，在对死者所住房间进行检查后，发现死者所留的一份遗书。家属怀疑死者的死因，将尸体停放酒店大厅，引来众多的围观群众。
6月19日，不明真相的群众在该市东岳路和东方大道设路障，阻碍交通，围观起哄，现场秩序混乱。
6月20日上午至夜间，围观群众少时有数千人，最多时有数万人。湖北省公安厅、省武警总队、荆州市公安局从各地抽调了上千名武警、公安干警到石首处置事件。20日上午至夜间，部分围观群众多次与警察发生冲突，导致多名警察受伤，多部消防车辆和警车被砸坏。
6月20日夜间至21日凌晨，事态逐渐平息。停放在石首永隆大酒店内的一具男尸被抬上殡仪车，送往殡仪馆，围观人群全部散去。湖北省委书记罗清泉、省长李鸿忠亲赴石首处置该事件。
6月22日，社会流传在永隆大酒店下水道发现两具尸体、挖出多块尸骸等多个版本的谣言，不少闻讯而来的当地市民向酒店聚集。
6月23日下午，石首市政府新闻发言人向荆楚网介绍，6月22日下午，6.17事件现场—石首市永隆大酒店再现尸体纯属谣言，经有关部门证实，并组织部分群众代表进入酒店实地察看，未发现传言中所说尸体或尸骸，围观市民逐渐散去。
6月23日，在石首指导“6.17”事件后续处置工作的荆州市委书记应代明表示:要坚决将“6.17”事件查个水落石出，一定要查明涂远高死因。为了防止干扰，案件将由省公安厅指导督办，荆州市公安局成立专班办理案件，请国内最权威的专家主持尸检，把死者死因彻底查清楚，公布于众。
【欢迎转载 请注明来源】
