山西省繁峙县副检察长、反贪局局长穆新成的落马被舆论关注。舆论热议的除了穆家被查出的财产金额外，还有穆新成在热衷公益事业中所呈现出的多重面孔。穆新成的多面性引发公众的争论。有人称穆新成是“劫官济贫”的侠客，而有人则认为无论他做了多少好事，他始终还是一个罪犯。
多面性贪官依然是贪官
人民网王捷：他为何资助贫困生、给穷人“做点好事”和大力植树造林把自己打扮成“植树大王”，一方面固然有麻痹公众之意，另一方面，大概他还有一点未泯灭的良知时时在催促他做好一个“两面人”。
红网崔中波：魔鬼就是魔鬼，即便他有着天使般的面孔，曾做出动人的义举，也无法遮掩其狰狞的黑暗心理，以及肆无忌惮暴敛钱财的本质。而这样的魔鬼，理应让他暴露在法律的阳光天空下，晒出原形，以儆后人。
猫扑网“51fuyl5”：这种双面甚至多面的贪官现在也有不少，这样做的动机，估计一是用来伪装自己面目，二是想借此逃避打击，一旦事情败露，可以减轻处罚。
民主与法制佟树广：莫为双面贪官的精彩表演所惑。时下，贪官们伪装的手法不一，可以大致总结为五大类型：“专家学者”型，典型代表有原成都市委常委、宣传部长高勇，江西省原副省长胡长清等人；“扶贫济困”型，典型代表有湖南临湘市原副市长余斌；“包装镀金”型，典型代表有广州市东山百货公司原董事长、总经理梁力伟；“反腐斗士”型，典型代表有湖南常德市原纪委书记彭晋镛、“防弹衣书记”黄金高；“艰苦朴素”型,典型代表有原重庆市委常委、宣传部长张宗海。
红网高福生：“双面”贪官的共同特点是“作秀”——愈无耻愈无敌，愈无品愈升迁。明明是视钱如命、贪得无厌，却要装成超凡脱俗、两袖清风；明明是好色之徒、男盗女娼，却要装成正人君子、道貌岸然；明明是巧取豪夺、中饱私囊，却要装成正直无私、清正廉明；明明是自吹自擂、厚颜无耻，偏偏要装成强政励志、福为民开……
正义网陆志坚：“既要当婊子又要立牌坊”，用这句民间俗语来刻画穆的“双面”性，可谓恰如其份。
民众对“好官”期待在降低
华龙网黄晋：这个案例，从另一侧面显现了权力通吃的丛林法则，使诸如穆新成之流的“侠贪”，有了可以钻营的法律漏洞，若果如是，则反证了法律的篱藩没有编牢。法律底线被攻陷，强化的社会效果，是公众对官场清明廉洁的期待值，被迫降低，社会被迫长久以一种亚健康的状态，使貌似政通人和的社会气象弥漫了浓重的酱缸气息，使依法治国的步履越发举步维艰。
红网乔志峰：从目前的一些现象看，“好官”的评价标准是呈下降趋势的。这种下降在多大范围内存在、会造成多大的影响，我没有能力去统计、去评估。我也无法预知，“好官”的底线将来是否会进一步退守、会退守到何种程度。作为老百姓的一员，我只能默默祈祷其早日“触底反弹”，走出“螺旋”、恢复“上升”。
正义网“sniqfn”：在坊间所传“不查都是孔繁森，一查都是王宝森”的语境下，比起只管满足自已贪欲的胃口，不顾百姓死活独吞巨利的贪官，穆新成的“劫官济贫”的伪善外衣，当然会得到部分民众热捧。
莫让“侠贪”蒙混过关
重庆晚报评论员：在“贪污尚能为民”的宽容解读下，穆新成为部分人力挺，是法治不彰的社会背景下必然的效果。穆新成以江湖规则敛财，算是通晓中国社会人情世故的老底，吃透了法律与民心的软肋，江湖规则盛行的背后，必然是法制观念的萎缩与被漠视。这无疑也是穆新成得以长期潜伏而不早露马脚的护身铠甲。贪腐有术以至搏得侠名，若只限于群众的一些口碑效应，倒也罢了，令人忧心的是，这种口碑效应，常常不仅作用于民间，而会以一种巨大的道德力量，冲击法律坚盾，在具体量刑时混淆了视听，模糊了界限，成为漂白贪官罪恶、冲销惩治力度的另一种江湖规则，使穆新成不仅侠名远播、更脱逃了严惩，此种榜样，是绝不可树的。
四川在线张永生：在副检察长的职位上而不履行职责，与人谋私破坏市场公平公正机制，通过“崎岖”途径，进行变相的权钱置换，这个链条一旦形成，穆新成就彻底完成了其身为官员的职业精神和职业道德的堕落。贪官凭借权利占有社会财富，而后又猫哭耗子假慈悲，穆新成们侮辱的不止是公共权力，还有民众的智商。
新民晚报高君波：这些贪官扶危济困是拿出了真金白银，但与装在他们腰包里的不义之财相比，却是很少的一部分。花小钱“买来”好名声，把更多的钱用来自己享受，还要试图“洗白”违法犯罪的事实，我们不能被“混淆视听”。
“官场流寇”凸显法律规则缺失
中国青年报发表署名文章提出，如果非要按民间舆论的某些套路来评价穆新成，我更愿意将其看作官场流寇，而非劫富济贫的草莽英雄或侠客。因为他所谓的“劫富”手段，无非是他变现了手中“检察院副检察长”和“反贪局长”的权力。没有这个权力或官位，他的影响又从何而来？没有这个权力或者官位，他是否有其他能力去“劫富”？所以，无论他救济了多少穷人或投身了多少公益事业，罪则当罪，那些善行并不能抵消他所犯下的罪恶。
广州日报发表署名文章提出，打着慈善的旗号，掩盖其贪婪的本色，把腐败经营到这种地步，穆新成可谓给反腐败提出了一个新的课题，那就是如何识别“两面人”的贪官。
“江湖规则”取代不了法律规则，穆新成的那一套规则在江湖上能行得通，但在法律面前却行不通。但“江湖规则”的盛行一定程度上凸显了法律规则的缺失。这种缺失不但表现在一些官员的思想行为中，也体现在一些法律监督和制度的空白上。
新京报发表署名文章提出，在这样一个“江湖”里，更应追问：为什么在一些“资源富集地区”，法律往往经不起推敲，经济关系往往得不到保护，公序良俗往往无法让人遵守？
一手数钱，一手烧香，已经不是什么黑色幽默，而是某些基层这根链条滑落的某些讥讽写照。如果我们不能改变这种灰色政情，斩不断政商通吃的白吃黑、黑吃黑。那么这类当代版的“青红帮”将会带来更多比矿难还要严重的灾难。
【欢迎转载 请注明来源】
