在庄严的法庭上，曾锦春低下了头，等待他的必将是法律的惩处。同时，有关部门应从此事中吸取教训，完善制度建设，从而对监督者实行有效监督。
贪官评论贪官，有时蛮有看头。看郴州“纪委书记第一贪”曾锦春对原市委书记李大伦的评论，就有这种感觉。据说，李大伦案发后，在湖南省纪检监察调研工作座谈会分组讨论时，曾锦春抢先发言说：“李大伦出事是迟早的事，他台上讲的一套，台下做的一套，表里不一，阳奉阴违，群众反映很大。我曾经在李大伦办公室给他提意见说，‘大伦同志，春风大雅能容物，秋水文章不染尘，要容得不同意见，要清正廉洁！’但他听不进去。中央纪委关于领导干部廉洁从政问题的文件下了３０１个，还是没能防止李大伦这样的领导干部犯错误，这是值得我们深思的。”２００８年４月２８日《第一财经日报》报道时，紧接着写下一个小细节：“就在当天晚上，曾锦春在会议地点向一名老板索贿２０万元”。真是绝妙的讽刺！
贪官评论贪官，真话少，假话多。说假话，说空话废话，大话套话，对于贪官而言，不是什么难事。难得的是偶尔有一两句真话。曾锦春说“李大伦出事是迟早的事”，我看是句真话。为什么？以我猜想，因为他们同在郴州，彼此之间知根知底。他认定“李大伦出事是迟早的事”，也许是早就掌握了李贪腐的内幕。而所谓台上讲的一套，台下做的一套，当然是其“出事是迟早的事”之原因，但是，这却是避重就轻的官场习惯语，击不中要害的。李大伦的要害，是贪污腐败，而表里不一却是时下官场常见病。比如曾锦春自己，白天慷慨陈词与晚上就地索贿，就是典型的“台上讲一套，台下做一套”，他就没想到自己“出事”也是“迟早的事”。可见，他并不认为这是什么大不了的事。
曾锦春说他在李大伦办公室当面提意见，我却不大相信。时过境迁，当然不能只听一面之词，需要旁证，这就难以核实。何况，他引用的“春风大雅能容物，秋水文章不染尘”两句诗，固然事后可以解释为提醒对方“要容得不同意见，要清正廉洁”，但也可以理解为当时恰恰在恭维对方既心胸开阔海纳百川，又两袖清风一尘不染。以我猜想，曾锦春以此恭维李大伦的可能性更大。李大伦一贯以诗人自居，出版过诗词散文集《岁月如诗》，用这两句诗来拍马，比送钱送物或许更有效。此之谓“雅贿”，李大伦很吃这一套。曾锦春曾经自称是“告不倒、查不倒、管不倒”的“三不倒”书记。有关他的举报，早已有之。据报道，“在２００６年之前，湖南省纪委曾三次派人到郴州调查曾锦春，当时的结论是：曾锦春是一个基本合格的纪委书记”。请注意，“在２００６年之前”，正是这个李大伦，在郴州市委书记位置上坐了七年。如果曾锦春当时真的批评这位市委书记“要容得不同意见，要清正廉洁”，那个“基本合格”的结论，恐怕危险。
曾锦春说“中央纪委关于领导干部廉洁从政问题的文件下了３０１个，还是没能防止李大伦这样的领导干部犯错误”，可以看成是他的一种自白。这是他对惩治贪污腐败缺乏信心的真实看法。曾锦春说这个问题“值得深思”，他对此也确实是经过了深思熟虑。他身为纪委书记，白天批评贪官与晚上就地索贿同时发生在他一个人身上，就是他深思熟虑的结果。即使相信别人“出事是迟早的事”，也决不相信自己“出事”也是“迟早的事”。一切贪官污吏的侥幸心理，大约都与此有关。事实上，仅仅靠文件，确实堵不住领导干部贪腐的漏洞；而贪官污吏违法犯罪与文件多少，也丝毫不存在什么比例关系。从这个角度看，曾锦春在评论“李大伦出事是迟早的事”的当晚索贿，才是对李大伦腐败最好的评论。这种用具体行动表达出来的“评论”，比什么语言都更加深刻，更加形象，当然，也更加真实。
【欢迎转载 请注明来源】
