刚刚进入2012，美国便迫不及待地公布了新的军事战略，鉴于超级大国军力的全球影响，此举引发专家和分析人士的多种解读。
这个未来10年美国国防预算缩减计划显示，美国将放弃美军要在两个战场同时作战的做法，取而代之的是在一个战场作战，同时以制约性行动防范另一个威胁。美官员称修正后的战略计划将“更加实际”。
美国计划未来10年内削减4500亿美元的军费，美官员对路透社确认，10年内将裁军10%至15%，约数万兵力。但美军仍会增加对空军和海军的投资。
对此，众说纷坛。
鹰派的美国媒体，如福克斯电视台，认为，美国这样做等于放弃自己最大的军事优势，缩减预算，给伊朗这样咄咄逼人的国家发出了错误的信号，潜台词是美国不应该在这个时候“认怂”。
美国削减军费，让一些共和党人很“愤怒”，共和党的几名总统竞选人指责奥巴马“屠杀美国军费”。意见更大的，恐怕是军工企业，因为削减军费无疑等于弄瘪他们的钱袋，是可忍孰不可忍，指望他们说好话不现实。
新战略明言，要增强在亚洲的军事存在，加强防范来自中国的威胁，包括阻止中国“支配南海的国际水域”。于是，自然而然地，中国的官方媒体纷纷发表文章，指美国明确把中国和伊朗列为美国的瞄准对象，而随着更多的美国的军舰、飞机活跃在亚洲地区，本地区安全形势可能更加动荡。
在批判的同时，中国亦有其他不同声音。中国现代国际关系研究院研究员袁鹏指出，美国新军事战略报告将中国伊朗列在一起具有某种挑衅性，但中国并不是这份报告的全部，也不是中心，作为全球大国，美国此番调整本质上是美军在新形势下的转型，为了在经济乏力导致不得不控制军费的情况下保持军力。
此话言之有理。这些年，由于传播技术的快速发展，国际新闻的传播过程更快、更及时，但有时却无法更全面，传播过程中信息的取舍愈发以“我”为中心。在一些大事的解读上，也喜欢集中于本国(本地)读者最为关注的“一点”，详加描述，有时难免以偏概全。
美国的军事战略调整便是如此。这次调整可谓煞费苦心，大背景是美国经济不振，联邦政府赤字的上限一再上调，没有钱，只能是节衣缩食，由于不像欧洲那样是福利国家，又面临选举，美国在社会福利方面没有太多可以砍掉的东西，在开支庞大的军费上面动脑筋，成了必然之举，但国防部系统也不甘束手就擒，这才有了奥巴马总统和国防部长帕内塔的7次会谈，核心是削减预算，而不是如何对付中国。
在美国的大棋局上，欧洲多年来处于稳定状态，自家的后院也没啥可担心的，经过阿拉伯革命一年的折腾，美国也发现了一套运用“巧实力”兵不血刃解决问题的新方法，放眼全球，要提防的，首当其冲肯定是GDP世界第二的中国，其次便是伊朗。
对中国的防范，加强在亚太的军事存在，实在不是什么秘密，美国20世纪初就要这么干。只是由于本·拉登发动9·11袭击，美国把战略重点转向中东，转向反恐，可回头一看，它最大的竞争对手已经比十年前更强大，因此才亡羊补牢。
其实，从古罗马帝国到美国，任何一个超级大国，都会极力防范身后的竞争者。对“第二名”，总会采取拉拢、分化、威胁等策略。2009年美国提出G2，是拉拢;重返亚太、拉近和东盟国家的距离，是分化;而增强在亚太的军事力量，算是威胁。
中国应对的方式，是淡定，静观其变。中美之间目前依然是你中有我、我中有你，政治、经济两方面都是既竞争又合作的关系，都是美国领先、中国追赶的态势，在较量中互有得失，各有几副牌可打。但在军事上，实事求是地说，差距甚大，中国军方所说的20年差距绝不是谦虚之言。
而中国的淡定，基于这样一个事实：中美发展中，美国在政治、经济上失去的东西，不可能通过军事拿回来，美国的军事威胁力，实际上很难转化为政治力和经济力。
美国加大在亚太的军事存在，对中国最大的威胁，在于让中国在处理和邻国领土、领海争端时，要更多地顾及美国的力量。这对中国的强硬派而言，无疑是一柄极不舒服的达摩克利斯之剑。但是，如果没有美国，中国真的立即用武力收回有争端海域吗?恐怕未必。
可以说，美国的军事调整加大了中国突破第一岛链的难度，却不会威胁到中国的经济发展和社会进步，如果中国继续以过去的30年的速度，再发展上30年，也许我辈中人可以看到美军撤离亚太的那一天。真正决定自己命运的，永远只是自己。
【欢迎转载 请注明来源】
