忧虑和呼声：
邓相超：有的委员在乱说。比如说关于建议穷人向富人转移二胎指标的说法。这个观点听似美妙，一箭双雕，一方面解决了穷人生不起二胎浪费指标的状况，另一方面又解决了富人想生二胎又没有指标的状况。但是,这个提案不仅违反了国家的相关法律，而且更多是在向穷人炫耀财富，宣扬财富万能，在道德上也站不住脚!
财经中国：【近七成网友反对转让二胎指标，担忧生育权变商品】在今年两会上，全国人大代表、志高集团控股董事局主席李兴浩则建议调整现行政策，“允许公民有条件转赠二胎指标”。对此，诸多网友强烈质疑：“生育权怎能像商品一样被买卖?转赠不合法律规定，还会萌生道德问题。”
祖舒夏捷陈：高学历、富裕阶层、公务员普遍有较好的经济条件，同时都有生育二胎的需求。而政策允许的一些可生二胎的公民特别是农村居民生育第二胎将更增加其经济负担。在遵守自愿的原则下，他们可以将第二胎生育权指标转让给有需求的公民。此举和鼓励卖儿卖女有何区别?
展望和见解：
Kenvin鍵文：为啥不多给穷人提提议案。提议多点资源给予穷人，给弱势群体多点帮助呢?这样才能使中国共同富裕起来。不然试问“共同富裕”从何谈起?难道这只是一个口号?现在我们的目标是要把它变为现实!向富人转让二胎指标，从另一个角度来看，不就是造就跟多的富(官)二代吗!
吴钩1975：如果天赋人权的生育权可以计划分配，可以物化为一个个指标，可以纳入国家设立的流转平台进行二次分配，那么生命也可以变成可流转的指标，即有钱的人假如犯了死罪，他就可以用钱去向穷人购买一个生命指标，代替他去枪毙。而针对转让指标来说公平无法保证。公务员群体是深深受制于计划生育束缚的，一旦放开等于将他们的二胎合法化了。而对于没有话语权的穷人来讲，即使出卖了生育权也无法保证交换公平。
【欢迎转载 请注明来源】
