5月4日，一网友爆料湖南高校负责职称评审的评委名单刚刚确定即遭泄露，身为评委的警察学院教授刘一兵在宾馆“开房收钱”。5月5日凌晨，湖南省教育厅在其官方网站上对此事进行了回应：目前已终止刘一兵教授2011年度高校教师系列职称评审专家资格，有关情况正在进一步调查核实。
一条送礼短信揭丑闻
5月4日上午，网友“马山寨主”发微博，“今年湖南高校教师职称评审工作昨天在母山基地开始。前天下午评委名单刚定，全省参评教师即获悉名单，一年一度的疯狂送钱活动开始。今年体育专业评委刘一兵教授为方便老师们送钱，在新天宾馆开了套间并广而告之，一时门庭若市，楼层服务员只要遇到打听2408房间的，便会说：‘你是要评职称吧?’”
他还配发了一张手机短信的照片，这条短信的内容是：“评委名单刚出，今年体育专业评委为湖南警察学院刘一兵教授，湖南大学体育学院蒋恺教授，吉首大学体育学院刘少英教授，邵阳学院体育系谢小龙教授。请准备3万到4万元，于今晚到新天宾馆2408房间找刘一兵教授，晚了就送不进了。”
“马山寨主”的微博发布后迅速引发网友关注。事后“马山寨主”未回应记者的采访请求。湖南省纪委预防腐败室副主任陆群则向记者证实，“马山寨主”和他有过交流，他本人不便公开身份，可以证实的是，这条短信来自于一部三星手机，由“马山寨主”拍下传到网上。
陆群曾就短信内容的真伪向其母校的老师核实。陆群对记者说，其母校的十几名教师为评职称，5月2日就赶到长沙送礼。而他从知情人士处获悉，目前评副教授，一个评委要送5000元的红包，而正教授价钱在8000到10000元之间。单评一个副教授，就要送出三四万元。陆群称，当晚对很多湖南高校教师是个不眠之夜，送礼和收礼只能在一晚上完成。
涉事评委证实有人来送礼
在上述短信中，提到体育专业的评委刘一兵教授，在“新天宾馆2408房间”。刘一兵被指在这个房里收过红包，网上资料显示，刘一兵是湖南警察学院警体部主任。陆群透露，他母校的一位体育老师曾赶去给刘送钱。此外，送钱对象还包括短信中提到的谢教授。这名体育老师对他说，在向另一个教授送礼时人太多，“没送进去，为此十分忐忑”。记者通过陆群联系这名高校教师，这名教师因有顾虑拒绝了采访。
记者赶到长沙新天宾馆进行探访，在2408房间敲门后没人回应。蹊跷的是，对这个房间的近况，得到了多种不同说法。新天宾馆一名服务员证实，3日晚还见到评职称的人住在这个房，但目前不知道是否退房。而酒店前台在查询后称，近日没有一个叫“刘一兵”的人入住。该酒店的另一个服务员却表示，最近一个星期这个房间一直空着，“网上的都是谣言”。
记者致电刘一兵本人。刘先是否认5月2日曾入住新天宾馆，而在得知当晚有人见到他后，他又回应称，2408房住的是他的朋友，他当晚确实出现在这个房，但他是为了探望这个从益阳赶来的朋友。巧合的是，在他探望朋友时，该房间当晚突然来了很多来送礼的教师。刘一兵表示，这些来送礼的高校教师“在门口就被他拦回去了”，并否认自己收红包。刘一兵还说，因为不断有教师赶来打扰，他的朋友当晚没睡好觉。记者又联系到短信提及的邵阳学院体育系谢小龙教授，谢同样表示未接收红包，并称对此不知情。而对于为何评委名单很快流出，他表示也不知情。
教师实名举报评审潜规则
记者发现，对于湖南省高校职称评审中的问题，确实早有人进行公开实名举报。2009年，娄底职业技术学院财贸系讲师吴辉申评副教授，他出版过两本专著，自认为材料很过硬，有同事给他打电话，让他去长沙送礼，他说自己极其反感这种做法，没有去送，结果这一年他真没评上。
吴辉说，当领回职称评审资料时，他觉得自己太孤傲了，不应该这样。“明年再评，我就去送礼”。2010年再评，他去了长沙，“我10月28日下午入住长沙某宾馆，看见到处都是赶来送礼的人。29日早晨7点，天刚蒙蒙亮，我们几个人去科长的房间，我第一个看到了评委名单。赶紧，我托关系找到了一个朋友，认识了其中的一位评委，送了5000元礼金。”
吴辉告诉记者：“我认为自己条件不错，2009年没通过是因为没有人收我的钱，所以他们压根没有看我的材料。2010年我只需要找一个人，让他们都看我的材料，那么我必通过无疑。”
2010年11月8日，评审结果出来了，他还是没通过。
他说，由于没过，事后，他找到收钱的评委要回了这笔钱。他从这位评委那儿获知，这位评委确实尽力了，把他的材料向每位评委作了推荐，“但最后一投票，7位评委，我只获得一票。”
吴辉认为，他所申报的学科一共有7个评委，“送一个不行，至少得送4个才能过”。他告诉记者，就他所知，送礼的现象确实非常普遍，“就我所知道的情况而言，通过评审的，几乎没有看到谁没有送过礼”。
促使吴辉公开实名举报的原因，是这位评委告诉他，他在述职报告中称自己的学术成果曾获领导批示，但有评委看到这个时笑了，“他们这样侮辱我，笑话我，让我下决心要挑战这个潜规则”。
为此，他以有关评委“泯灭学术良知，丧失学术道德，未忠实履行评委职能，评定不公”为由进行公开实名举报，并于2010年11月通过网络发出举报信。
在接受记者采访时，他也坚持要求实名接受采访报道，“我就是要跟这种腐败现象进行坚决彻底的斗争”。吴辉告诉记者，时至今日，虽然他一再向有关部门实名举报，但仍无结果。
高校腐败愈演愈烈
“高校领域的腐败已经不能低估。”复旦大学国务学院浦兴祖教授对此也深有感触，十多年前，他就撰文呼吁把学术腐败纳入到国家的反腐败事业中去，当时苗头已经出现，如今更是愈演愈烈。
广东某重点高校教授告诉记者，送了礼，就算条件没有达到也可以弄成合格;而没送礼，即使条件都合格，也有可能通不过。他还透露，涉及评职称有两个关键环节，一是本单位的人事处，另一个就是评委。如果想要评职称而条件没有达到，可以“操作”的环节也是这两处，一是人事处，把材料弄好，若有某个地方不合格，弄成合格;另一处就是评委，万一有某项不合格，评委也可以投票通过。
即使条件都合格，也要找评委。因为评委有着绝对的权力，“你虽然合格，但评委可以认为你条件不够硬，是勉强达标”，这样也可以刷掉。“他们对于自己的投票不用做任何解释，唯一的解释就是没有通过。”上述教授说，他自己也吃过评职称没有送礼的“亏”。
除了职称，还有许多领域也涉嫌这类腐败，诸如高校申请博士点、硕士点，以及一些项目验收、评估。浦兴祖教授坦言，他多年前就体验过这种评审“待遇”，不仅是现场的评委会收到“打点”，一些通信评委也会被“烧香”，“如果评委名单还没有确定，一些可能入围评委的人也会被提前‘提示’关照。”
劳动人事厅官员则说，职称评审不只是在高校，一些事业单位或者政府部门也有要求，但是高校、科研院所等单位，职称能够带来直接而明显的回报，而且不同职称的差别非常大，比如一个高级职称所带项目的经费随便就上百万，因此这种情况下要想“搞定”评委自然付出的代价就高。
网友讨论众说纷纭
5月4日，事件在微博被爆料后瞬间形成了较高的关注度，根据调查显示，33%的网友对花钱买职称习以为常。搜狐网友称：这早已不是什么秘密了，不单单是评职称，只要是评比的，哪个不是这样?腾讯网友：这太普遍了，不送礼不靠关系，门都没有;有关系不送礼，可办可不办;只送礼没关系，送了也白送;有关系又送礼，一定成。
22%的网友表示，依法严惩而不仅仅是行政问责。新浪网友：刘一兵作为国家工作人员，其受贿行为已经符合立案条件，当地检察院应予立案调查。
19%的网友表示，对教育现状表示担忧。人民网网友：有权力就有腐败，即使被视为道德楷模的教授也丧失了良知和底线，悲哀!教育在让我们获得知识的同时，却让我们的良知一步步走向沦落。百年大计，教育为本，如此这般的教育怪状，不得不令人担忧。对现行职称评审制度有17%表示有异议。人民网网友：职称腐败和一系列腐败一样，一开始职能部门用政策挖坑，权力拥有人因势利导，最后形成利益链条，然后前“腐”后继。无语无奈却又欲罢不能……
9%的网友选了其他。腾讯网友：现在一些大学的所谓职称，其实和专业能力没多大关系，这也只不过是分赃的通行证。上下都心照不宣，从而促成了这样明目张胆的行为。中国网网友：职称评审背后的腐败绝对触目惊心，由于其背后存在着巨大的寻租空间，同时由于监督工作的缺乏，使得评审腐败日渐猖狂。
(编辑组稿/李璇)
【欢迎转载 请注明来源】
