忧虑和呼声：
耐磨de另类思维：放风筝是利用风能，必须向气象部门申请;晒被子是利用太阳能，也得向气象部门申请;晒稻谷、晒花生、晒玉米等农作物是利用太阳能，海滨浴场里晒日光浴、渔民晒渔网、盐场晒盐、酿造厂晒酱油……都得利用太阳能，都需要申请。
川外新一代：网友疑惑，今后晒衣服也要请示?这阻碍了新能源的开发;政府立场，国家鼓励地方立法保护气候资源，绿色能源其实也会产生污染;专家意见，为民营企业投资气候资源开发领域建立壁垒，模糊的表述为民用与工业之争埋下隐患。
浮云律师：《立法法》规定民事基本制度、基本经济制度只能制定法律。风能太阳能的所有权归属问题，也应当制定法律才是。如果风能太阳能属国有，我晒衣服、晒被子是不是要交费?从西伯利亚吹到中国的风，那是谁的?台风从中国沿海吹刮到邻国去了，有本事把风能抢回来吗?
展望和见解：
espressal：只有全国人大制定的法律，才可规定何等财产属于国家所有(物权法第45条)，地方性法规无此权限;太阳能及风能不同于矿产，属可再生而非“有限”的自然资源(行政许可法第12条)，故政府对于开发利用此等资源的行为无权设立任何行政许可。黑龙江立法草案违反上述上位法的限制，区区25条规定便连吞两弹，实属荒谬。
光影灵动且吟且行：按理确实需要审批才能合理开发利用，避免与人类的生活生产产生冲突。但经过国家之手就可能造成审批难、开发难、腐败等一系列问题!不如让对人类生活生产的造成负面影响的要求向受害群体赔偿，并制定相关赔偿标准!
中青报曹林：其实，人们最怕的不是“风能太阳能属国有”，“国有”即是“全民所有”，这是可以接受的，最怕的是“国有”在我们的体制语境中跟民众毫无关系，收益都是归“政府有”和“权贵有”。所以民众对“国有”这个字眼充满反感。
九阳神功爱喝茶：宪法并没有把风能太阳能归属于国有资源，黑龙江的规定于法不合;在能源紧缺的今天，开发环保的能源，充分利用大自然的馈赠，符合中国国情，应该是科技发展的大势所趋，所谓条例，逆风而行;如果是为了规范建设，避免以开发为名乱建，也不应声称探测出来的资源属国家所有，不利于发展，是扼杀。
【欢迎转载 请注明来源】
