日本青年学者、毕业于北大国际关系学院的加藤嘉一，在南京先锋书店签名售书时，回答读者提问说：中日双方都应对自己的历史认识反思;了解历史真相，有效的途径是把获取信息的渠道多样化。他还说，“当年在南京所发生的事情我始终不明白。”他接着表示，正是由于中日说法不一，所以他也不明白真相到底是什么，因此只有按照他所提的多渠道方式“耐心地去做”。
加藤嘉一的这番言论被媒体传播后，立即遭到了中国众多网民的声讨，一天之内对他言论进行质疑的微博达上万条，网友们认为“加藤有意无意地模糊态度让人气愤，加藤背后的某些日本人对这段历史的无知和否认态度让所有中国人无法释怀。”甘肃省教育厅迅速紧急“叫停”加藤嘉一原定于6月8日在甘肃农业大学举办的讲座，还在官方微博发布消息称，“个人受委屈可以忍受，民族的荣誉和自尊一点都不能受玷污，这应该是中国人的底线”。加藤嘉一的一番言论引发了无数中国人的愤怒，个别政府部门的强烈反应和不少学者的不同解读。本期“深度”的几位作者对“加藤嘉一效应”也有大相径庭的解读。
上海的汪仲启在文章中说，“在华知名日本年轻学者加藤嘉一先生就在南京非常‘真诚’地表明了日本年轻人所受的历史教育” ，“他们的表态是诚实的，这种诚实更让人感到不寒而栗。”
长春的孙兴杰在文章中说，“加藤嘉一的说法一直是在南京发生的屠杀事件，他没有否定屠杀的事实，质疑的是死亡的人数，希望两国历史学家能够深入调查研究，得出较为客观的认识。这样的观点是否合理姑且不论，加藤嘉一只是一位评论员，他既不能代表日本政府，也不能代表日本民意，而中国官方教育机构就以受害者的心态站在道德制高点上予以抵制，似乎有些过犹不及。”
南京的孙力舟在文章中说，“加藤嘉一关于南京大屠杀的言论，并非一时的失言，而是日本青年一代大多数人总体历史观的反映。”
旧金山的克里斯托夫·金在文章中说，“在信息严重封闭下，加藤嘉一却如鱼得水，甚至融于壁垒森严的政坛和主流媒体，在中国人想都不敢想的政府、党校、高校、专栏上‘指点中国’，质疑日本侵华历史和南京大屠杀，如无人之境。问题是，世界上没有一个主权国家允许这样做，美日能让外国人在公共媒体教训美日吗?只有中国不设防，还美其名曰，中国能容纳不同声音，大错特错!但这不是加藤嘉一的错，不是他自己贴金，是中国媒体为他涂脂，不是他盛气凌人，而是捧他的中国知识权贵奴颜婢膝，要怪，只能怪中国人自己愚昧无知到令人悲哀的程度。”
四位作者对加藤嘉一言论的不同解读，在一定程度上代表了中国精英对中日关系的态度。中国外交部发言人洪磊6月20日在例行记者会上表示，不希望中日国民感情恶化的状况延续下去。他指出：“只要是有利于增进政治互信、推进互利合作的事，就要积极去做;只要是有损两国关系政治基础和中日友好的事，就要坚决制止，以切实维护中日关系大局。”问题不在于中日双方没有认识到中日双边关系的重要，而在于怎样才能使得中日关系和谐与互惠。这也是本期“深度”关注中日关系的目的。
□ 本刊编辑部
【欢迎转载 请注明来源】
