忧虑
新浪传媒：记者被打压的信息之所以引起极大关注，透出的信号不是记者惹不起，而是记者很好惹。有公共责任感的公民，一个告别一盘散沙的公民社会，会从记者的无力中，感受到公民的无力、社会的无力。记者无力，不仅是国民无力，这个国家都会无力。
头条新闻：石俊荣表示诚恳接受停职，今后会汲取教训，而新闻出版总署新闻报刊司新闻业务处处长农涛回应称，“报道没有不当，地方滥用职权。请各界人士增加对记者合法采访权的关注。”
光明网：一包天价烟引发的闹剧仍在持续发酵，本该主张公平的权力丝毫没有收场的意思。很简单的一件事，甚至权力本可自证清白的一件事，偏偏在某种欲说还休、欲盖弥彰的恐慌之下，演绎成一出错漏百出又啼笑皆非的悲剧。领导面前的那包“九五至尊”，偏偏要与民主监督逆势而动，民众或媒体只有道路以目的自由吗?
见解
石俊荣：昨天(6月29日)，因报道大荔县“天价香烟”的事件，报社通知我停职检查。承蒙诸位对我的厚爱，刚才打开电脑，微博里海量的帖子关心我，感激之情难以言表，我会一一阅读，并复制珍藏。我也深刻认识到，稿件采写中有不周全的地方，给当地造成负面影响，以后我汲取教训，履行好职责。谢谢大家!
新浪评论：报社以“未到现场”为由予以处罚。这在法律和道德上都站不住脚。翻遍各国新闻法或媒体法，没有哪个国家的法律向记者施加“必须到现场采访”的义务。这里的关键是，事实是否准确。
摘星手010：为什么同样是抽“九五至尊”，在江苏是官员丢了乌纱，在陕西却是记者丢了饭碗?天价烟背后不一定都藏着腐败，但两地官场对待媒体和公众质疑的态度，却传递出公权力截然不同的自我定位和自律。
【欢迎转载 请注明来源】
