忧虑
新浪评论：茶水代尿让卫生行业的人士满腹委屈，但谁能否认过度检查、过度医疗长期无法得到遏制是一个事实?一家医院肆意敛取不义之财，一直要等到很不专业的记者采用一种颇有瑕疵的方式去揭破它，卫生主管部门可曾为自己感到遗憾?
社区家庭医生周刊_甘草：拿绿茶当尿样被检出前列腺炎，以非科学、非理性的钓鱼采访手段吸引眼球，是对公众极大的误导。犹如考试涂答题卡要用2B铅笔，拿指甲油往上抹怎么可能有正确的成绩?医学是科学，很多人具有一定医学常识，但还没到谁都可以对专业性问题指手画脚的地步，否则医生还有何存在意义?
见解
法制晚报：卫生部新闻办相关负责人回应，这样的做法是不科学的，仪器无法鉴定样本是否为尿液。报道揭露了那些披着正规医院外衣的医疗骗子的卑鄙行径，但暗访中“以绿茶代尿”却是明显的败笔。在针对专业性极强的医学领域的报道中，只有具备科学的精神和严谨的态度，才能帮助公众厘清真相。否则，不但无法推动问题的解决，甚至可能加深医患误解的鸿沟。
人民网观点频道：作为新闻记者，理应恪守职业伦理，客观公正地反映事实的全貌，而不能牺牲调查方法的科学性和严肃性，损害新闻的公信力。英国《世界新闻报》因身陷“窃听门”停刊，就是一个活生生的案例，值得反思。愿“茶水发炎”的新闻永远成为历史。
医网快讯频道：揭黑是媒体的重要社会职责，但越是揭露对公众利益存在重要影响的黑幕，越需要媒体在揭露过程中步步做实。否则，揭黑就可能变成“黑揭”，即使初衷再好，客观上也无法达到帮助公众认清黑幕的目的。就客观效果而言，该报道对医院的揭露已经成功，公众对其的信任度必将再次降低。但由于手段的瑕疵，极有可能导致公众对媒体信誉的再次质疑，如此算来，得不偿失。
【欢迎转载 请注明来源】
