忧虑
财经网：有文保专家指出，按照程序，申报世界文化遗产需要经过国家文物局审批，但目前中国计划申请世界文化遗产的清单中并没有十大名楼在内。十大名楼许多都是现代新修的，有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。网友表示，“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图”。
北京晨报：在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。不少学者担忧，缺少原真性，历史文化名楼申遗或将“无疾而终”。有网友晒出部分名楼的“翻新重修”日历，吐槽“历史名楼”不过是一个“历史楼名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”，建成于2001年的南京阅江楼只有11岁。
见解
南方都市报：业内人士指出，申遗固然重要，但未必只有成为世界文化遗产才能彰显出文物的价值，文物重在其汇聚了人类的劳动和智慧，而并非在于被贴在上面的“标签”。既然“打包申遗”难成功，不如把申遗所需的费用真正用在自然景观和文物保护身上。
又一片云姐姐：文化古迹是岁月磨砺浸润出来的，我们今天看到的很多古迹，都是历史上新建、毁损、修缮、再重建的，又过了一百两百年，来到我们面前就成了文化遗产。中国历史名楼复建是好事，但复建不久的名楼申遗却有点牵强，那是下个世纪的事。
傩送：我们不反对造一点假古董，假古董也有艺术价值和观赏价值，而且在一个真古董稀缺的年代，人们也只好借假古董发思古之幽情了;我们也不反对申遗，如果申遗是为了更好地保护真正的遗产，花点钱也是应该的。但用假古董申遗，就太不靠谱了，相当于对纳税人的双重掠夺——这个算盘打得也太高明了吧!
【欢迎转载 请注明来源】
