忧虑：
财经网：中国科学院呼吸道疾病专家钟南山认为，有患者家里所有钱都用上了，结果还不够。而医院呢，哪个医院救治的越多，基本上都要自己承担。作为一个紧急的、突发公共卫生事件，政府是应该有这个责任的，要有一些经费支持，应该是非盈利的。
羊城晚报：专家认为，公共财政为患者买单的前提是：H7N9具有人际传染性。法治社会，政府的公共财政开销锱铢必较。政府能否动用公共财政为H7N9禽流感买单，的确需作出法律上的判断。目前时机不太成熟。
见解：
广州新浪房产：中山大学岭南学院财税系主任林江表示：“散发病例可以看作是个人卫生事件，人传人的流行病可以看作是公共卫生事件。如果一个人得了H7N9禽流感，政府就拿公共财政为他治病，等于用其他纳税人的钱为一个人看病，这样的话，对整体纳税人是不太公平的。建议目前采取折衷的办法，相关部门给予一定的补贴补助。”
中华论坛：于那些已得病者，则更应该享受到免费救治的待遇。他们不幸成了第一批被感染者，也就意外成了寻找新病毒克制方法的实验品。在他们身上的每一个治疗步骤，他们身体和心理的每个反应，都对积累对抗病毒的经验有着重要的作用。他们的牺牲，必然会拯救更多人的生命。尽管这不是他们所想的，但现实便是如此。
新浪评论：用制度整合，解患者之忧。不少人提出对H7N9禽流感患者实行免费治疗。对该类疫情进行免费治疗，对于财力不高、尚处于发展中阶段的中国来说，负担未免过重。如果对该类患者特殊照顾，其他疾病的患者是否也应该享受免费治疗，以彰显公平性?而这样做，势必造成涸泽而渔。
【欢迎转载 请注明来源】
