忧虑：
HTV新闻晚点名：凤凰古城深陷“收费门”之时，它的兄弟，周边景区出各种降价招“拉客”。景区免费是个案，全国各地景区再现涨价潮，只因美景无法复制。涨多少，全看当地政府心情。景区到底算谁家的?景区门票到底该不该涨?谁说了算?
吴金群--传说中的大师兄：凤凰县政府以土地入股，占据凤凰古城经营公司49%的股份。作为公司股东，当地政府可谓“尽职尽责”，处处维护公司利益。作为公共管理者，政府是否履行好监管职能，是否尊重过民意?政府角色混乱，让“拔了毛”的凤凰不如鸡。
见解：
评论员李铁：凤凰的冲突，背后的实质是一场官民争利的冲突，是一场公仆对主人的掠夺。这种掠夺打着国家所有的旗号，声称收益用于长远保护和开发，但落到实处，国家利益往往变成为地方政府机构的利益，甚至最后落入个别官商的腰包。
南方人物周刊：湖南凤凰古城收门票，成为政府经营城市的典型案例，撕开遮羞布，暴露出某些地方政府早就成为经营主体的本来面目，也暴露出中世纪式的野蛮市场经济的本来面目。政府应该以税收而不是以门票养活自己，但基本上大多数地方，靠山吃山，靠海吃海，不改制度，改当山大王。
顺德城市网：景区维护需要成本，所以收取一定门票是合理的。但“门票收入至上”却是一种短视行为，过高门票价格不利于社会效益最大化及旅游业持续发展。制定和调整门票价格应以维持游览参观点日常运转所需经费为主，不能片面强调经济利益，更不能以门票收入补贴游览参观点以外的其他支出。
【欢迎转载 请注明来源】
