忧虑：
三问三把火：四天之内，东三省三把大火，百多人命，万吨粮食，殒于一旦。再宽阔的胸怀也装不下烧出来的焦虑：安全生产，如此重要;安全生产形势，如此脆弱。谁的责任?事故之后，必须厘清。谁在变通?谁能放心?化工企业的安全度，能让公众放心吗?
新京报社论：宝源丰禽业有限公司平时为方便管理，会将大部分车间门关闭，火灾发生时，仅一侧门打开。每次大火，似乎总有打不开的门。火灾逃生之“门”何时不再关上?还要付出多少生命的代价，才能让逃生之“门”洞开?还有多少企业，依然松懈、麻木?
见解：
钱江晚报：吉林大火新闻发布会以4分钟时间结束。比3分钟速度就蔓延了整个厂房的这场大火，多了1分钟。这需要的不是一般的功夫。关注度越高的事件，媒体从官方途径得到的消息越少;透明度越低的事件，小道消息就越多，潜在的不稳定因素就越多。
长江日报：从吉林大火反思底层劳动者的处境。我们身边，有不少宝源丰禽业这类工厂，有无数埋身其间奋力工作的工人。大通间、几百人、生产流水线、通道不畅，这就是这起事故呈现给我们的背景画面。如果连安全都达不到，更高的权益也就无法谈及。
环球时报：惊人火灾暴露安全隐患的冰山一角。真正实现了安全的中国，就是生产成本全面上升的中国。重视安全的心情有了，但全社会都不太舍得掏腰包。中国人有钱的时间太短了，而且还有太多穷人，对安全的追求还远未像欧美那样绝对、彻底。
【欢迎转载 请注明来源】
