当PX这个词进入公众视线的时候，我们摇摇头，又是一个单看字母认识、组合在一起很陌生的东西。直到一波又一波的人们为了拒绝它而走上街头，我们终于对它发生了兴趣：它到底是什么?为什么非要生产它?我们是如何依赖着它?
没有PX，世界上一半的人将没有裤子穿
在淘宝天猫商城的哥弟官方旗舰店里，一款今夏新款的豹纹蕾丝拼接短袖连衣裙挂在醒目位置。这条漂亮的黄色连衣裙的面料中，聚酯纤维占96%，其余的4%是氨纶。在这个品牌的其他裙装中，聚酯纤维也是最主要的一种材质。
聚酯纤维也就是“涤纶”，是目前中国纺织服装界最常见的面料之一。PX，则是制造涤纶的上游原料。
PX，中文名称“对二甲苯(para-xylene)”，是苯的衍生物，也是重要的基础化工原料，其中“P”是“para”的缩写，意为“对位”。PX本身并不进入我们的日常生活，它是一种无色透明的液体，据说有芳香气味。它与最终摆放在我们衣柜里的涤纶衣裙的关系是这样的：以PX为原料制成精对苯二甲酸(PTA)，再以PTA为原料制成聚酯(PET)，再将聚酯制成聚酯纤维也即涤纶，最终变成时尚服饰，还有床单、窗帘这样的纺织品。作为最受欢迎的化纤品种，涤纶的产量在中国已经占到化纤总产量的80%以上。
其实，PX并不神秘，也不陌生。早在上世纪80年代，国人就已经几乎人手一件PX制品了——就是当时风靡一时的“的确良”。的确良是涤纶的旧译，因为美国人把涤纶称为“达克纶”(DACRON)，当它最初在香港市场上出现时，人们就根据广东话把它音译为“的确良”这个家喻户晓的名称了。
除了涤纶，经过不同的化工流程，PX最终还能制成N多东西。比如人们手里拿的饮料瓶，家里用的家电外壳，电脑用的磁卡光盘，以及树脂、染料、香料、农药、医药、杀虫剂、油墨、粘合剂和汽油等等。汽油中的PX含量高达6%-10%，是汽油高性能抗爆性的重要组分。
与此同时，PX本身也是一种化工产品，它是从石油炼化项目中产生的芳烃类产品。今天的社会已经完全被化学工业创造出来的各种新物质所包围，没有这些新物质的世界是难以想象的。中国工程院院士、北京化工大学校长谭天伟说，从1900年到2000年的100年间，化工领域合成或者分离出来的物质从55万种增加到2340万种，日常的衣食住行已经完全与化工业融为一体。
没有PX的世界是什么样?有人说，没有PX，世界上一半的人将没有裤子穿。
中国PX产能占全球20%，消费量则占到约30%
既然PX如此神通广大，那么在中国，依赖PX的行业主要有哪些?PX主要用于制造聚酯产品，其中绝大部分聚酯被用于制造涤纶，并最终进入纺织服装业，另一部分聚酯则主要被用于制造饮料瓶等包装产品。从全球范围看也是如此，PX的年产量大约3000多万吨，其中98%左右被用于聚酯产品的生产。所以，中国的涤纶工业、服装纺织业对PX的依赖程度最高。
由于地少人多、棉花产量不足的国情，化纤产业在中国极为发达。在人们的生活中，化纤成为棉毛丝麻等天然纤维的替代品，并随着工艺的发展、舒适度的提高而受到人们的欢迎，而涤纶，无疑是化纤中的“王者”。
数据显示，2012年，中国涤纶的产量超过3000万吨，约占化纤总量的8成，同时占到世界涤纶总产量的7成以上。不论是技术水平还是生产品种，涤纶都远高于其他化纤制品，这使中国成为世界上最具活力的涤纶生产国。
这一切，使得中国每年对聚酯的需求以接近30%的速度递增。但作为原料的PX、PTA(精对二甲苯酸)等产品的生产速度却远远落后于需求，产生了巨大的缺口。前几年，中国甚至需要从十多个国家进口PX。
原因在于，PX的上游原料是石油，而中国石油供应有限，而且PX的生产工艺非常复杂，配套条件要求也很高，需要过硬的技术和管理经验，因此国家对PX的准入门槛要求很高，导致了供需矛盾。
到了2010年，中国虽然已经成为世界最大的PX生产国，但同时仍是世界最大的消费国，依旧需要大量进口PX。据统计，中国的PX产能占到全球20%左右，消费量则占到全球约30%。
中国工程院院士曹湘洪介绍，截至目前，中国PX年产能约为880万吨，而去年进口高达近630万吨，占到总需求量的40%以上。在世界范围内，亚洲是PX的主要产区，除中国外，日本、韩国、新加坡都是PX生产大国，除了满足其本国需求，日韩两国富余的PX基本全部销往中国，占了中国进口PX的绝大部分。
业内专家认为，PX的大量进口提升了成本，已经影响到了下游纺织服装业的国际竞争力。如果中国不继续增加PX产量，2015年，PX的进口量可能飙升至1300万吨，巨大的缺口将成为制约下游产业发展的瓶颈。
如果PX继续依赖进口，“就像跟澳大利亚买铁矿石一样，它有定价权，你买他就要涨，就逼得你后面没有利润了。”中国工程院院士金涌说。
在用“事实”来争取民意方面，PX“沟通”并不成熟
然而，要增加PX产能，就不得不面对与民意越来越艰难的博弈。厦门、大连、宁波、成都、昆明，PX项目形象地被业内人士比喻成“击鼓传花”，一路走到一个非常尴尬的境地。
现代工业发展数十年，一夕之间，PX项目成了一个“发展”与“民意”之间博弈的特殊例证：企业界乃至学界都力辩“PX无罪”，而民意仍然执著而澎湃地坚持“有罪推定”，双方的对话仿佛进行在平行空间，谁都无法说服对方。
可以看到，在PX项目昆明受阻的事件中，项目推动方在面对反对声音时的一些明显进步：昆明市政府、中石油和云天化三方联合召开发布会说明项目情况;昆明市长李文荣开微博回应网民诉求;知名专家接受媒体采访讲解专业情况。但奇怪的是，来自民间的质疑声浪仍然高涨。
这与污染严重程度前所未有、民众对污染担心有关，也与大企业公信力日渐薄弱、民众权利诉求日益强烈有关。但同时这也意味着，在多年的工业发展中，利益各方的旧有博弈模式已难以为继，急需一种新模式来解决问题。
在这种新模式里，民众期待进行更加有效的沟通、建立反馈机制等等，其中最重要的一环，就是要求项目推动方“用事实说话”。单纯停留在口头承诺上的发布会、听证会，已经无法说服民众接受以高能耗、高排放为特征的现代工业项目，尤其是化工项目。
在用“事实”来争取民众支持方面，一些国际工业企业的做法已经相当成熟。金涌举例说，可口可乐公司在厂房上面做了一个玻璃管道，邀请市民和孩子到公司里参观。孩子可以从玻璃管道中跑来跑去，既看到整个生产过程，又玩得很高兴。“这很聪明，既培养了下一代喝可口可乐的消费者，还做好了沟通。”
近期在北京举办的一个化工行业论坛上，巴斯夫大中华区总裁关志华在介绍该公司与民众沟通的经验时说：“沟通不是宣传，沟通是把事实说清楚。”
这也许指明了以PX项目为代表的工业项目目前在与民意博弈方面的一个盲区：很少有人真的会沟通。企业误以为“多宣传”就是沟通，官方误以为“会倾听”就是沟通，学界则误以为“讲常识”就是沟通。而生活在对污染和自己生命安全担心中的人们并不买账，他们要求更实在的东西：“有事实”才是沟通。
【欢迎转载 请注明来源】
