当曾经的高级政府官员薄熙来因贪污和贿赂开庭审理的新闻曝出，所有的目光都聚焦在中国的政治体制上。执政党操控着一种微妙的平衡术：一方面将习近平主席加大力度肃清政府内部腐败问题作为一种正义的党内整改运动，另一方面又不能披露过多的党内问题。也许将审判安排在暑假中期比较适宜。如果你最近一直关注中国的腐败问题，将发现大多数此类新闻头条都署了外国作者的名字。
与此同时，我们目睹了以习近平主席为中心的领导班子轮番上阵的反腐败运动，从禁止施贿、受贿，到拒绝奢侈宴会的光盘运动。这一系列政治举措深受民众的欢迎和支持，但也暗藏风险。不法行为能够被披露而又不会造成民众的负面情绪失控，执政党得小心拿捏。
这就是外国监管机构一直“多管闲事”的原因。美国证券交易委员会似乎发现了另一个角度，以“师夷长技”的方法，鼓励摩根大通聘用官二代任职其反贿赂部门，以助其开展在华业务的顺利开展。这种病态的政经联姻，显示出中国政体的尴尬形态。一方面，政治的裙带关系显示出了更强大的力量，模糊了中国的政治和商业之间的界线。中国共产党近年来系统地扩展了它对商业和工业领域的管控。中共持有重点龙头国有企业的多数股份，并通过政府官员担任公司高管的方式，保持了对企业的绝对控制。
马利德在《党：中共统治者的神秘世界》一书中，介绍了党和政府的关系、党和企业的关系、腐败问题、共产党和资本主义的关系。他描述中国50大国有企业如何用加密的红色专线与政府高层联络，并协助中共运营影子董事会。
显然，在中国，能够建立政治关系是硬道理。但外国金融企业会迫于当局压力而聘请官二代吗?西方公司需要了解此项策略的运行风险，避免泄露商业机密，上演碟中谍的戏码。毕竟，政治人物可能为地方当局铺平道路，但外国企业需向监管机构负责，并履行如《美国外国腐败行为法案》或《英国贿赂预防法》等规定。
腐败顾问警告说，越是需要政府认证或批准的活动，越容易存在腐败问题。像施工招标、土地出售审批、食品或药品许可证、首次公开发行的授权和供应商合同等。所以说，当中国的腐败问题被彻底清洗，从政府官员到外企高管都会严阵以待，紧张地行动起来。
(美国“市场观察”网站)
【欢迎转载 请注明来源】
