《小时代》，大事件。
很少有一部电影会像《小时代》那样，一出场就引爆如此热烈的冰火两重天场面。爱它的人如痴如狂，呼朋唤友一遍又一遍膜拜;不爱的人鄙视嘲讽，怒斥脑残并发动抵制。
两部票房约7亿，漂亮的成绩单令导演郭敬明数钱数到手抽筋。而此时，他的拥趸和反对派正在网上上演一场你死我活的决斗，唇枪舌剑，狠话说尽。
青春励志也好，低俗毒草也罢，在这个娱乐至死的年代，无论你爱或不爱，郭敬明和他的《小时代》都是一个不可忽视的存在。
“老不死”对决“小崽子”
《小时代》的票房一路高歌时，首先发起进攻的是知名业内人士。影评人、编剧、导演等，阵容搭配巧妙，还都是江湖“老姜”，杀伤力巨大。
批判的第一主题是：烂。导的技术烂，演的演技烂，编得空洞无物。单是烂也就罢了，中国银屏向来是“没有最烂，只有更烂”。但《小时代》还有更甚的：恶。三观不正，崇尚纸醉金迷的生活;品格低下，一味地堆砌物质和美色。“郭敬明对于富和美的观念，如同一个小时候挨过饿的人，长大后看到一桌子食品时垂涎欲滴，没有淡定或自发的快乐，只有病态的贪婪。”知名影评人周黎明说。
烂且恶，这点评直要将《小时代》踩到尘埃里去。所以不出意料地激发了郭敬明门下粉丝的强烈反弹，反击如蝗虫过境般杀到。“老不死的们”——张口就直点死穴。年轻是粉丝们最大的王牌，他们理直气壮地把一切批判都归结为“老不死的们”对青春、对梦想、对成功的“羡慕嫉妒恨”。《小时候》制片人安晓芬曾分析这两大对立阵营：对片子好感度最高的观众，平均年龄在21岁以下和45岁以上，而反对得最激烈的集中在25岁到40岁之间。
反对派最掌握话语权，影响力强大。“说它像MV，都是在侮辱MV，那是影楼拍的MV。”文艺范儿导演的不屑一顾，立马就能见诸于各大报章。拥趸们没有老江湖们嬉笑怒骂的功力，但胜在人多势众。护主粉丝集体扑上，导演高群书就发飙了，称这是场“老不死”和“小崽子”的大对决。口水战可以预见地越演越烈。
每个人的“小时代”
7月中旬，《人民日报》发表评论《不能无条件纵容小时代2、3出现》，担忧“物质主义和消费主义引导社会思潮，个人或者小团的资本运作或许成功了，但是一个时代的人文建设和传播却失控了”。党媒罕见的严厉批判，将业内对《小时代》“炫富、低俗、恶趣味”等指责直接上升到了“误人子弟”。越来越多的人担心，充斥了奢侈品的拜金青春会让中国的下一代迷失在物质里。“郭敬明的大卖，只能说明我们这个民族的年轻人，已经全面浸泡在没有营养的肥皂水里了。”
教育也成为众矢之的。作家毛尖将《小时代》的大热归咎于教育。“年轻人喜欢他，就是教育造成的，因为孩子们作业那么多，很辛苦，不想动脑筋，可以说，教育把一代一代搞得心智很低。”一代不如一代，这个论调太过熟悉。曾几何时，对“80后”的各种担忧和争议也是舆论热点之一，现在又轮到了“90后”、“00后”。但连周黎明都说，“每一代人，每个社会都有脑残的阶段。”如今的批评者里，多数人都不好意思公开承认，自己当年曾迷恋琼瑶阿姨。导演王晶力挺《小时代》而被批“烂片之王”时，大家都淡忘了，上世纪90年代王晶那些低俗商业片也曾风靡一时。
还是睿智的“萌叔”赵文瑄看得透彻。这位擅于与年轻人沟通、被亲切地称为“蜀黍”的中国台湾演员，演过大导演李安的多部文艺片，也屡屡出现在各种“烂片”里。他说小四像童话里的“花衣吹笛人”，“孩子们受到召唤，心甘情愿跟随他。长大成人后，那忧伤魑魅的笛声再也无法引起共鸣了，他们就会从浩浩荡荡的队伍中抽身离去;而一路上新加入的同学将递补空缺，络绎不绝……”
谁不曾有过幼稚的“小时代”?
时代的“小时代”
当少男少女们纷纷而至，追随着偶像郭敬明在《小时代》里寻梦时，其实最需要我们思考的，是为什么。为什么被斥为“不合格”的影片会大卖?为什么上一代眼中的“拜金低俗”会成为下一代的“青春励志”?
从商业角度看，《小时代》是部经过完美计算、定位精准的“粉丝电影”。安晓芬回想起来，觉得最正确的决定，就是用了毫无导演经验的郭敬明。500万的图书销量，一两千万的网络传阅度，吸引力和关注度都是独一无二的。而早已摸透粉丝心理的郭敬明也清楚地知道该呈现什么：华丽的台词，符合青年审美的俊男美女组合，切合年轻人消费心理的物质生活……迎合受众的量身定做，市场反应自然热烈。
《小时代》热映期间，郭敬明马不停蹄地在进行各种宣传。他不止一次地对传媒表示，自己是“中国梦”的代表——白手起家，努力向上，一步一步建立起自己的商业王国。但故事看起来更像是一出现代版《上海滩》。一个聪明又有野心的西部小镇少年，怀着自傲与自卑交错的心理，站在上海滩的花花世界前。他对周围人的富裕生活仰慕不已，对遭遇的藐视和侮辱耿耿于怀，对财富的渴求一刻都不曾停止。他必须成功，必须炫富，因为这才能将所有的冷嘲热讽踏在脚下。
所以不难理解郭敬明对物质的热爱。他热衷在作品里掺杂各种品牌名称，从早年的雀巢咖啡到后来的爱马仕、宝格丽，因为这是成功进阶的标志。《小时代》亦如是。物质和美色打造出一个幻象，向生活在二三线城市的粉丝们招手：朝着这样美好的生活前进吧!
“我们完全猝不及防，就被这部明目张胆地炫耀财富、魅力和男权，表现‘女性就想要这些’的电影惊呆了。……但也许又不那么令人意外。这似乎是现代中国城市社会全面物质化的产品。” 美国《大西洋》月刊对《小时代》的一段点评在网上热传。很显然，《小时代》是这个时代的产物，而不是郭敬明一个人所决定的。影片被重拳批判的“三观不正”恰恰反映了当代中国社会的一个主流价值观：成功，意味着财富和地位;而财富和地位的最好表现方式，就是物质。
《小时代2》上映后，《人民日报》突然调转矛头，发表评论文章《整顿世风不能靠打压<小时代>》。“几部《小时代》乱不了天下，害不了人心，光凭几个郭敬明，决定不了文学思潮、社会思潮。因此，整顿世风、收拾人心(如果需要的话)，不能靠打压郭敬明之类的作品，就好像振兴传统文化不能靠于丹一样。拿出正能量的好看作品，才是王道。”
与其打压不如正视。无论爱或恨，《小时代》都已是这个时代里绕不开的一个重要存在。如果PK仅仅沦为文字游戏，如果批判不能引发反思，那真是辜负了《小时代》引发的这场大争议。
【欢迎转载 请注明来源】
