薄瓜瓜和李某某，本来都是被父母不顾一切爱惜着、扶助着的“心尖上的孩子”，一朝胡闹，如何演变成深陷丑闻漩涡的“问题二代”?
中国人说“家”，居室以形，人亲为魂。父母、儿女相亲，成为家庭;而父母、儿女“亲”的形式，成为家庭发展模式。薄、李两家今天的悲剧和闹剧都牵连着对儿子不正常的骄纵与溺爱。
薄熙来在做最后陈述时说：“我深感治家无方，给国家造成了不良影响。”这固然是避重就轻之辞，但无论从起诉书指控还是各大媒体的分析看，薄瓜瓜都是身陷囹圄的薄氏夫妻贪欲和罪行的源头之一。
而李某某以未成年年纪，竟因殴打和涉嫌轮奸先后身涉两案，舆论同样严厉指责家教在他放荡暴行中的影响。搜狐网专题标题“梦鸽的家教，对李某某的畸形宠爱”，凤凰网专题标题“从小皇帝到少年犯”，都是这种观点的代表。
斯坦福大学博士和访问学者，现任教于新加坡国立大学的石毓智发表文章，提出了一个概念：中国父母的自杀式教育。在石博士看来，薄、李二案，“折射出中国父母的通病，那就是包办子女一切的‘奉献精神’，为了子女不计一切后果的‘牺牲精神’。”
石博士将我们社会常见的爱子如命形容为“自杀”，以及将之指向“传统文化糟粕”的分析，在网上引起争议。这一逻辑如果成立，那不是意味着我们每个家庭，都有可能陷入薄谷开来为了儿子可以毒杀他人的疯狂迷途?而当下独生子女时代，家庭几代成员将孩子视为心肝宝贝，早成风气，难道真如他所预测，“最后，连自己的身家性命都无法保证，培养出来的则是一个讲究吃喝玩乐的花花公子”?这显然是值得深入讨论的问题。
今年早些时候，李某某案刚刚引起舆论关注的时候，《人民日报》曾发表一篇比较温和的评论，就李某某案中的家庭教育因素做出分析。文章说，“教育的失败，对孩子来说，是极端不负责;对家庭来说，将带来悲剧;对社会来说，不仅有损公共形象，还易引发群体对立—— 诸多‘坑爹’个案之所以升级为社会热点，就与其中夹杂身份、暴力、嚣张等元素有关。”
教育学者熊丙奇在阅读薄案庭审记录后感慨：“二代的教育虽不是主线，但却是推进案情发展的诱因，用特权给孩子构造‘天堂般’的成长环境，帮孩子提前考虑购置海外房产，无节制地满足孩子的海外开销，为子女打造杰出青年形象，这都是失败的家庭教育，家庭教育要教育孩子自强自立，要有基本的公民意识和平民意识。”而《中国新闻周刊》“微言大义”栏目则以戏谑之语表达一种模糊的“再定义”———“什么是真正的白富美和高帅富?那就是：身为女子，洁身自好为白，经济独立为富，内外兼修为美。生为男子，大智若愚宠辱不惊是为高，大爱于心福泽天下是为富，大略宏才智勇双全是为帅。”
这会是国人对未来社会主导阶层的“二代”们，新的指望和标准吗?其实，现在已不必讳言这一阶层对中国发展的影响以及义务了。官员富豪也好，名人明星也罢，拥有巨大社会资源阶层的家庭教育观，是腐朽粗鄙还是理性科学，很可能具有一种以往被我们有意忽略的作用。正视这一问题才是科学的态度。否则，难道只有当一个家庭的劣迹被放大为一个社会悲剧，薄、李这样的骄纵渐成流俗，我们才意识到所谓“二代”问题，已令社会鸿沟渐深、人心摇动吗?对“心尖上的孩子”的教育，需要全社会关注。
(刘采萍 《燕赵都市报》)
【欢迎转载 请注明来源】
