忧虑：
东方早报：呼吁封杀郭德纲，有公报私仇之嫌。一家电视台，公开通过官方渠道号召全国电视台抵制一个演员，实属罕见。郭德纲的上述行为，固然欠缺基本的礼貌与和善之心，但在很多人眼里，事件发展至今，已成一群大个子在围殴一个小人物。
中国青年网：封杀与反封杀，到底谁说了算?养成郭某人如此傲慢骄横的德性，一些大众传媒的炒作和乱捧，难脱干系。郭德纲曾说，艺人利用传媒，是为了扩大影响，传媒利用艺人，是为了多拉广告。他承认二者就是利益关系。作为大众传媒的北京台，承不承认“利用”之说呢?
见解：
罗志渊：如果郭德纲的言论违法，可以通过法律手段解决。如果其言行违背社会公德标准，可以谴责批评。“封杀”是一种强权的表现，是对法治的破坏。如果电视台及行业协会可以这样封杀郭德纲，意味着可以绕开法律封杀任何人。
南方都市报：请讲理，不是挺郭德纲，是反封杀。对个人充满情绪化的惩罚诉求，在一个充满利益联盟气息的体系内部能够获得支持。正是这种互动导致事件的性质发生了变化，舆论从初期谴责郭德纲转向批评发出封杀呼吁的机构，之所以出现此番转折，主要源自面对纠纷时采取不恰当的解决方式。
钱江晚报：“有权封杀郭德纲”是句虚言。各家电视台对郭的道德判断，对其行为的影响的判断可能有差别，上或不上郭的节目均属正常。观众情况也不尽相同，喜欢他的节目未必意味着支持他攻击逝者。不能把欣赏行为和道德捆绑在一起。强行要求舆论一律，只能拖累道德而不是彰显道德。
【欢迎转载 请注明来源】
