忧虑：
羊城晚报：李成龙真不幸，刚出生6个月即被拐卖，14年后被找回，却又没了户口，成了黑户、“黑孩子”。不管是制度问题，还是执行上的问题，这种情况都很不人性。在准生证与结婚证分离，上户口与社会抚养费脱钩的政策走势背景下，被拐找回孩子成黑户的问题更叫人困惑不已。
长江日报：现代文明社会，无论法理还是伦理，都应承认每个人的生存权，超生也好，因被拐卖而失去上户口的机会也罢，最后的责任都不能牵扯到孩子。更何况，这个被拐的孩子属于第一胎，不是超生，正因为被拐失踪而耽误了上户口；其父母在之后有超生，不应嫁祸于他。
见解：
新京报：户口是每个人的基本社会符号，这个符号应该与生俱来，随生命消失而消失，不管是立法，还是执法，都不能违背基本的人性伦理。最近一些省份陆续出台结婚证与出生证分离、上户口与社会抚养费脱钩政策，就被认为是社会治理走向人性化的进步。
燕赵晚报：有关部门称，被拐孩子在养母那里取得户口是“把关不严”。而不好解释的却是另一种的“把关严”，应该办理的户口，差一点手续都不行，即便是不合理、不合法的土政策程序，也不能通融；而违规的户口，却往往能一路畅通，其背后实质上是执公器者对社会公平公正的无意识，乃至底线失守的结果。
现代快报：“超生”与罚款“脱钩”，是政府依法行政的一个具体表现。对于政府部门来说，法无授权不可为，政府权力是有边界的。毫无疑问，与落户“捆绑”不能使社会抚养费应收尽收，“脱钩”后，社会抚养费征收将面临更大难题。未来社会抚养费的征收应该通过法律途径来实现。
【欢迎转载 请注明来源】
