近期，中国多个城市发生暴恐事件。公安部要求全国公安机关开展武器枪械的专项训练活动，与此同时，多个城市实施一线警察配枪上岗制度。警察配枪上岗，社会的安全感有了很大的提升，然而，最近几起事关警察与枪的事件，又给警察配枪上岗提出了新的考验。
先有警察丢枪，其后又有郑州一幼儿园内警察佩枪意外走火伤人事件，之后云南一醉酒民警与人争吵过程中枪支走火致人死亡，再后又在贵州发生一起男子酒醉后追打妻子被警方击毙的事件。此类事件与警察配枪上岗制度意外相遇之后，原本被赋予用枪保障人民生命安全的警察，其如何使用枪支备受质疑。按照当前舆论的趋势，似有成医患矛盾翻版的可能。
纵观沸腾的舆情，质疑的焦点并不是警察是不是该佩枪。面对日益严峻的公共安全，舆论普遍认为警察佩枪是执法的一种必然选择。然而，佩枪的警察该何时开枪，才是舆论讨论的焦点。
当前，警察开枪合法性的主要依据是，1996年1月8日通过《中国人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，第四条规定了人民警察使用警械和武器的原则，即“应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则”。除此以外，在《人民警察法》第十条，以及《警械条例》第九条也详细规定了：“人民警察依照国家有关规定可以使用武器”。
可法律的规定太过原则化，在突发事件当中的实际操作中并不好把握，法律不可能预测警察开枪中遇到的所有问题，所以警察在紧急情况下决定是否开枪，具有一定的自由裁量权。但要说这种裁量完全由警察自身做主，那未免也太自由了。警察做出是否开枪的决定，尽管法律条文尚无细节性的规定，但放在社会法理的层面，仍然有些原则可供遵循。
警察开枪的唯一理由，是阻止犯罪嫌疑人对包括警察在内的其他人即刻造成严重人身伤害。有专家说，不到万不得已，不出现公共安全与秩序受到严重威胁、个人生命健康危在旦夕，决不使用最后手段。因此，用枪不可不慎重，规则不可不细化。这个慎重的过程，是基于对生命安危保护考虑的执法行为。同样，在开枪的决定中也应该体现对生命的尊重。死者无法呼喊正义，这正是生者需要承担起的责任。毕竟警察非法官，无价的生命权不应被草率地剥夺，每声枪响，都应经得起质疑与考验。
于是，从这样的视角来审视最近几期发生的案件，是否有必要当场被击毙，尤其是贵州醉酒男子，在其朋友在场、已经进入屋子之后，是否还有必要进行三枪击毙，显然需要重新考量。由此，当越来越多的一线警察配枪上岗后，其遵守法律、尊重生命的法理强化，比枪械训练更为重要。
（光明网评）
【欢迎转载 请注明来源】
