6月17日，已为人母的王芳看到大学同学在朋友圈转一条消息。粗粗读完，她毫不犹豫地转发到自己的朋友圈，一脸严肃，甚至心里生出些许恨意。很快，王芳看到其他朋友也从她这里接力转发下去。
那条消息的内容是：“来自xx（地名）的xxx（人名）做出承诺，我坚持建议国家改变贩卖儿童的法律，我坚持卖孩子的判死刑，买孩子的判无期！偷孩子的判死刑！不求点赞，只求扩散！我要做第xxxx个承诺者。”
整整一天，从中国最北端到最南端，无数人在接力转发这则消息，承诺者的数量不断增加，终于成为当天乃至之后几天最热门的话题。
若能从王芳那里往上追溯，寻找这则消息的源头，最终会指向珍爱网的一个员工。这家公司在随后的声明里，并没有透露员工的信息，只是声称他出于个人的感情，私自发起这个话题。“对于这一并不符合公司价值观的个人行为，珍爱网发现后第一时间进行修正，对于相关员工的失职进行严肃处理。”
无论声明所述是否属实，可以看到的是，若非那些拙劣的文案切中了大众的普遍心理，否则怎么可能获得如此广泛的传播，最终终于惊动了最高法出面回应。
是的，这个社会的很多成年人，都患上了人贩子恐惧症。
社交媒体上的愤怒
这条消息也转到了王宝强眼前，这位当了父亲的明星迅速将内容转发到自己的微博，到现在，微博仍在，已经获得了三万多转发。另一位明星父亲黄磊，则更是干脆，直接在微博里写下一句话：“支持死刑！尤其是卖者！身为父母，见之杀之！”
一时间，朋友圈里、微博上，杀气腾腾。
到了晚上，风向忽然发生反转。最具代表性的事件是凤凰新闻客户端推送了一篇文章：《我为什么不支持人贩子一律死刑》。作者麦姐从刑法，以及现实操作的角度，分析“一律判死”的诉求，不但不能吓止人贩子，反而可能会伤害孩子：“若‘一刀切’全判死刑，可能会让拐卖儿童从单纯的生意变成‘砍头的生意’，导致被拐儿童的存活率降低。”
由这篇文章出发，越来越多的反对声音出现。人们或理智分析，或调侃嘲笑呼吁“一律判死”者简单粗暴甚至无脑。
但若论双方声势对比，呼吁“一律判死者”显然仍是多数。当天新浪网发起的一项调查中，80.7%的人赞成人贩子“一律判死”，5%的人说不清，反对者只有14.3%。麦姐的文章下面，也满是批评与谩骂的声音，几乎一面倒，批评其“哗众取宠”、“站着说话不腰疼”、“哪一天搞到你家后，再说你的那一套理性吧”。
确实，要承认“一律判死”不理性，也不现实，但同时也不应该忽视的是，民众之所以不理性地支持这个不现实的提议，背后有着深厚的社会土壤。
谣言与恐慌症
6月25日上午，南京鼓楼区的许多居民朋友圈里，开始大量转发一则消息，称新模范马路附近有小学生双眼被挖，又传有一名老年人带着刚刚会走路的小孩在湖南路逛街，孩子被两个人抢走了。
此前不久，还有另一则消息在南京市民的朋友圈流传：“有一批人贩子从星甸进入南京，目标就是偷孩子，请大家坚持到幼儿园接送小孩。”
有理智者，通过微信公众平台向南京警方询问是否属实，当地警方接到线索后，迅速派人调查，结果发现各属地派出所均未接到相关警情，有民警专程在模范马路周边小学走访，证实周边小学并无失踪小学生。
这类消息在网络上，其实并不新鲜。一年前，北京市民的朋友圈里，就曾经大量流传过一则人贩子进京的消息：“北京8个孩子被偷，主要用于非法人体器官交易，两名嫌疑人被抓并供认有200余名人贩子进京。”
北京警方很快就注意到这则消息，稍加核实便确定其为谣言。于是，警方一边通过“平安北京”的官方微博进行辟谣，同时北京市公安局刑侦总队和朝阳分局组成专案组，专门调查谣言的来源。几天后，家住北京小红门附近的张某，被警方抓获。
据张某交代，他是在朋友圈里看到的这则消息，不过地点是在别的城市。只是觉得好玩儿，便将地点改为北京，发到自己的朋友圈，没想到，传播范围很快就遍布北京城。
虽然这并非技术的错，但技术的便利，确实更有利于耸动的谣言传播。若有心留意，几乎隔断时间，就会有人贩子的谣言在朋友圈、微博等社交媒体出现，谣言几乎涉及到中国的每一座城市。同一则谣言，只是换个地点，便会在新的城市流传开来。或者其他案件的照片，只要加上人贩子被抓的信息，就会得到大量转发。
6月29日晚，长春市民的朋友圈里，就被一张图刷屏。图上有一个成年人拉着孩子的手，两人看着不远处警方正在给一个成年男子戴上手铐。图片的配文是：“转自机场同事！（拐卖儿童 真实发生在我身边 好恐怖 他们好像给孩子吃药了 孩子在旁边不说话 给便衣警察赞一个）太恐怖了！各位成为父母的朋友们！外出一定看好自己的孩子！”
但是，当记者询问长春龙嘉国际机场工作人员时，对方告诉他，图片中涉及的是另一起案子，被抓男子也不是人贩子。
虽然很快便被辟谣，但谣言的影响已经形成，很难消除。看到谣言的人们，不明就里，心里便留下了恐慌的影子，而恐慌同时也在助涨人们对人贩子的恨意。
随手拍与暴打“人贩子”
2011年，中国社会科学院农村发展研究所于建嵘发起的“随手拍解救乞讨儿童”活动，希望人们将遇到的乞讨儿童照片发到微博，帮助孩子被拐卖的家庭寻找失踪的孩子。
一场全民参与、全民打拐的行动，就此形成。各地纷纷曝出网友发现乞讨儿童并报警的消息，但结果却令人尴尬，那些孩子，大都是行乞者亲生的。
到2012年，公安部治安管理局终于忍不住对外澄清，自这一网民自发行动开展以来，被拍的基本没有被拐儿童。但在微博和朋友圈里，真相的传播速度和范围，永远比谣言要小。时至今日，仍然有很多网友坚持随手拍那些行乞者，希望把孩子从他们手里“救”出来。
四川郫县的陈清光，大概切身体会到公众对人贩子的恨意了。
6月26日晚，他行在路上，发现一个孩子在哭，上前询问，才知道他迷路找不到父母了。当时陈清光便想打车把孩子送回去。
一辆出租车停了下来。他和孩子坐到后座。当司机询问要去哪里时，陈清光说不上来，孩子忽然又开始哭。出租车司机便怀疑他是人贩子，通过电台，告诉了其他司机，“我这里有个偷娃娃的人贩子……”
很快，周围人便围了过来。一开始，大家只是推搡陈清光，也不知道谁先动了手，围观者对他便一顿拳打脚踢。等到警察赶来，他已经被打得肋骨骨折，肺部挫伤了。
就在这起暴力案件发生后，几乎同时，最高人民法院通报了惩治拐卖妇女、儿童犯罪的一些典型案例。新闻发言人孙军工称：“采取偷盗、强抢、诱骗方式实施拐卖儿童犯罪的发案数量明显下降，大部分被拐儿童系被亲生父母出卖或遗弃，继而被‘人贩子’收买、贩卖。”
这个结果，令很多人大跌眼镜，但又由不得不信。学者李春雷对自2000年以来媒体公开报道的133个拐卖儿童案例进行了统计分析，结果发现，不论是团伙勾结还是单独作案，有67起案件都是亲生父母所为。
这或许会令一些人心有安慰，毕竟只要自己不卖，孩子落入人贩子之手的可能性就很小。但也很难说，这些官方解读虽然权威，但它的传播范围，还是远远比不上那些耸动的人贩子传闻。珍爱网员工之所以能利用“一律判死”的情绪化文案，获得如此大的转发量，恰恰说明了这个问题。
在那些转发“人贩子一律判死”的父母心里，流传在朋友圈、微博里的人贩子谣言，确实“发生”了，于是，每一次看到相关消息，他们的心里便满是恨意。（应受访者要求，文中王芳为化名。）
【欢迎转载 请注明来源】
