有关内地股市，专业的分析已有很多，有价值的分析，往往是解释性的，而不是预测性的。内地股市的一大规律，恐怕是所有的预测都会被证伪，并且遭到网友的痛骂。
但是，这并不影响人们继续谈论股市。事实上，最近的几个月，唯一比股市还热的，恐怕就是有关股市的话语了。这是一种独特的话语，自成体系，因而有些意识形态的味道。和A股一样，它也有严重的泡沫。语言甚于血液，我们怎么谈论事物，往往决定了我们如何认识事物。
话语魔障：从媒体到普通网民
某日中午，我特意看了一下某网站的财经频道，午盘收盘新闻的标题是“沪指回升跌3.88%”，这个标题遭到不少网友的嘲笑，“回升”和“跌3.88%”，其内在矛盾显而易见。
嘲笑编辑的网友可能没有认识到，这已经是网站比较客观的标题了。在5月29日的大跌之前，股市升多跌少，但是，仍然是有跌的时候，即使当日大盘上涨超过3%，也有不少股票下跌，但是在网站的报道中，往往只报道那些涨停的版块，而下跌的版块和个股，从未提起，下跌被有意无意地屏蔽了。即使大盘下跌挑战，在当日的总结稿中，大多仍然只提及上涨的版块。
这样的表达当然也是现实，但却是一种精心挑选过的现实。当下，大盘暴跌不止，但是编辑的惯性，仍然是在挑选那些乐观的细节。不过，受众的心态却已大变，这些乐观看起来才这么不合时宜。
网友对编辑的嘲笑，最多是一种后知后觉的醒悟。据我观察，在行情好的时候，几乎所有的微信群都在讨论股票，不管是同事群、同学群，都充满着希望，我的一个同学群，群名直接改成了“xx财经”，以至于为数不多的不炒股人士提出了抗议。
当然，网友嘲笑编辑，本质上是找错了对象。牛市的鼓吹，最初是从新华社和人民日报开始的。这两家媒体，都数次发表过为牛市定调的社论，当“人民日报：4000点才是A股牛市的开端”这样的标题出现在网站上时，你还犹豫什么？这句话中最有蛊惑性的，不是人民日报四个字，而是那个冒号。这个标点符号，所要表达的是一种不容置疑的真理。如果你把冒号改成“称”，“人民日报称4000点才是A股牛市的开端”，读起来就会大打折扣。
我经常想，人民日报和新华社的评论员，并不一定懂股市。他们所要表达的是立场，而不是真正的观点。但是对网站和别的媒体而言，那些在标题中鼓吹牛市的编辑，多半在股市中已经损失惨重。不然，我们就很难理解，7月3日《新闻晨报》的头版头条，标题会做成“不要敬酒不吃吃罚酒”，要知道，证监会只是表示对恶意做空会立案调查，远远没有这么歇斯底里。
话语过剩：狂欢中丧失反思能力
每个人都在谈论股票，这是一个话语共同体。并且发明各种以牛命名的词组，但是，却很少有人注意到，牛是很脆弱的动物之一。而在各种讨论群中，最常见的则是各种“消息”，以我所在的几个群观察，这些小道消息也常有重叠之处。人们也很少注意，这些影响人钱包的消息，大多数时候就像一条微博一样，被转来转去。
这个话语共同体的一大特点是乐观和互助。最初我感觉惊异，以我自私的观点看，如果有发财机会，我肯定尽量保密，所谓闷声发大财。后来才明白，这种互相鼓励和分享，并不在于信息是否准确，而在于传递一种乐观的情绪。所有的人，都在精心维护着这种希望。
人们为这种话题着魔，以至于会不自觉地赋予股票人格化的力量。比如，“重要的不是大盘，而是要摸清楚你所选股票的性格”，“要善待那些为你挣到钱的票，不要换来换去”，股票似乎不再是数字代码，而变成了一种宠物。
建立在这种话语共同体之上的乐观，很大程度上是虚构出来的。媒体、机构和普通股民，都不同程度地参与其中。指出这点，不需要智慧，而只需要诚实。比如，一个最大的共识是“本轮牛市会到6000点”，为何不是5000也不是7000，而是6000？绝大多数人都不会较真，他们知道这是虚构。他们知道暴跌的时刻会来临，不过相信自己能成功逃脱。
我不懂股市，但是从我们谈论股市的话语中，我常常感到恐惧。这种话语，是一个封闭的、圆融的体系，身在其中的人，不知不觉，而处在话语之外，则仿佛隔着一个世界。这样的体系，会自动屏蔽和剔除那些负面的、悲观的、不受欢迎的语句。
最终，我们迎来了话语的狂欢，而丧失了反思的能力。有新闻说，一个大学的某个班，都在炒股，最多的赚了多少。还有媒体报道，某地一个村庄的农民，农忙之余，很多人都在炒股……很少有人质疑这两条新闻，或者尝试把新闻事实弄清楚。一个大学生能有多少生活费？一个村庄，多少农民开了户？这两条新闻大概是在5月份，难道它不是某种提醒吗？
因此，我能理解网站财经频道的编辑，他们或许被话语体系控制，而身不由己。但是，该来的，最终还是来了。
话语转移：股市中的爱国主义
“为国接盘”这个词组，最初大概是A股涨到4000点以上时，狡猾的老股民对新股民的嘲讽。这些老股民在上一轮牛市中被套牢，至今心有余悸。他们没想到，这个词组，竟然发展成一种运动。
进入6月，也有媒体从数据的角度，指出A股在历年的6月表现都不佳，但是这种例行公事的推算，没有人会在意。6月的暴跌，在月底达到高潮，到了证监会等机构不得不救市的地步。在世界各国，政府在关键时刻表态稳定股市，也是惯例。但是，在股民中，这样的行为很快就和爱国联系起来。中央救市的力量，被称为“国家队”，这是从体育行业借来的比喻，没人在意，这些所谓的“国家队”，也是经济力量，也要追逐利润。
假想敌必须被构思出来，最佳人选当然是索罗斯。中国人对索罗斯耳熟能详，源于他曾经做空港股，在中央力挺下，被香港政府成功击退。这是广为流传的故事，省略了大量细节，只保留了英雄叙事的骨干。“巴菲特还没来，索罗斯却来了”，是那几天广为流传的稿件开头。这种构思，其思想资源是宋鸿兵的《货币战争》，这本书，已经被梁文道查证为西方各种流行读物的拼凑，但是在内地，却拥有广泛的信徒，它也许是很多人所读过的唯一的“经济学著作”。
暴跌是美元的阴谋，而救市被描绘为事关中国经济存亡的战争。这样的看法，并不是一时的灵感。如果我们留意媒体的报道，最常见的是“剑指”、“激战”、“收复”、“搏杀”这些词语，这是都是军事话语。它们大量出现在抗日等战争题材中，这些战争，大部分都是中国人抗击外国侵略者的，本身就是爱国主义的宣传。至今，在官方媒体和社论中，军事话语仍然十分流行，比如“深入推进”、“打赢攻坚战”这些词组，都常见于各媒体的社论中。但是，和有关股市的报道相比，官方媒体算是含蓄和平直的了。内地股民习惯于把股市想象为多空搏杀，“多头”“、空军”是对立的两方。因此，当以索罗斯为代表的反动势力要搞垮中国经济的说法传开后，在网络上掀起股市爱国主义的热潮，也就不足为奇了。
这是一种话语转移。它让股民选择站队，而不是去思考：股市的暴跌，原因到底何在。尽管中金所出面辟谣，称外资恶意做空中国传闻不实，尽管也有理性的分析称强行平仓才是暴跌的元凶，但是，打赢货币战争的热情，并没有减退的迹象。7月9日，大盘暴涨，很多网友表示欣慰。
对股民来说，投资股市，本身彻底的个人行为，自己要为全部责任。但是，这种爱国主义热潮，赋予炒股以道德含义，把自我融入于一个虚构的集体之中，从而消弭了股民的“个人性”。善意揣测，活在这样的爱国主义话语中，或许会有利于缓解个人失败的压力。“为国接盘”，毕竟是光荣的事情。这样的股民，能从这次暴跌中学到什么，是很值得怀疑的。
被这样的股市话语所控制，是很悲哀的事情。这种话语流行，入A股就不可能是投资，而只会是投机。
【欢迎转载 请注明来源】
